Červené majuskule

Pokud jde o červené majuskule uvnitř textu RK, jimž je věnována další část této kapitoly, budou zde uvedeny jen ty, u nichž došlo k nějakému zjištění. Pokud tedy u některé majuskule průzkum nevedl k žádnému zjištění, není v následujícím přehledu uvedena. Pořádek popisu je opět stený jako v předchozích případech (citace listu a stránky RK); k termínu "plámka" uvádíme, že jde o název převzatý z dřívějších popisů RK, zejména z Bělohoubkovy Zprávy o chemickém a drobnohledném ohledání z r.1886; teprve podrobný průzkum ukázal, že jde v podstatě o dvě různé věci - viz. o tom v závěru této kapitoly.

List 3a, str.5

Maj. "N" (ř.9) - mezi červenými tahy jasně žlutá barva, v levé nožičce tmavá skvrna, v okolí mohutná rasura; prof.Bělohoubek viděl u této majuskule mikrograf, ale jde zřejmě o omyl, protože tato majuskule byla na dnešní tvar předělána z písmene jiného, jehož tvar naznačuje rentgenový snímek. Šlo asi o písmeno "T", napsané jinou červenou barvou (chemicky odlišnou), viz.obr. 124, 125 a 126. Uvnitř tahů dnešního "N" je zachován mikrograf "t".



Maj. "A" (ř.17) - zjištěn mikrograf "a", nezjištěna tzv. plámka.

Maj. "N" (ř.22) - zjištěn mikrograf "n", plámka nezjištěna.

Maj. "I" (ř.28) - těsně vlevo vedle dříku majuskule zjištěna žlutá tečka, kterou prof. Bělohoubek považoval za mikrograf "i"; dnešní zjištění však neodpovídá jeho skice, takže nelze jeho zjištění jednoznačně potvrdit ani vyvrátit.

List 3b, str.6

Maj. "D" (ř.21) - má mikrograf a částečně zachovalou plámku, viz obr.127

List 4a, str.7

Maj. "A" (ř.1) - nezjištěn mikrograf ani plámka, ačkoli ji prof. Bělohoubek viděl a je patrná na fotografii Rokosově; plyne z toho, že byla Bělohoubkovým průzkumem odstraněna (viz o tom též jeho Zprávu).

Maj. "O" (ř.14) - zjištěna plámka, která se nekříží s tahem písmene "O", proto nelze určit její polohu ve vztahu k této majuskuli; plámka je krakelovaná.

Maj. "D" (ř.27) - v tazích majuskule jsou vytrhaná místa, takže případná plámka, dnes již neexistující, mohla při odpadnutí vzít část tahu "D" s sebou; mohla tedy být jen na jeho povrchu.

Maj. "L" (ř.31) - stopy, pokládané za plámku pod hmotou písmene, jsou nejspíše zbytky předchozího odstraněného písma; kromě toho jsou zbytky tzv. plámky i na povrchu písmene, takže zde jde o zbytky dvojí.

List 4b, str.8

Maj. "I" (ř.5) - žlutá plámka na povrchu písma.

Maj. "W" (posl.ř.) - plámka mezi tahy červeného písmene.

List 5a, str.9

Maj. "T" (ř.12) - zjištěna plámka, nekřížící se s tahem majuskule. Uvnitř tahů je však ještě stopa dnes neurčitelného původního písmene.

Maj. "T" (ř.24) - bez plámky a bez mikrografu, ale objevují se zde stopy jiné červené barvy, pastóznější, pravděpodobně zbytek odstraněného dřívějšího písmene.

List 5b, str.10

Maj. "K" (ř.31) - zjištěny zbytky žluté barvy na povrchu červeného písmene.

List 6a, str.11

Maj. "P" (ř.22) - zbytky žluté barvy, o nichž dnes nelze bezpečně říci, zda jsou na povrchu červené či pod ní; podle prof. Bělohoubka byla plámka na povrchu a byla z valné části odstraněna jeho výzkumem.

Maj. "N" (ř.32) - v levé nožičce je červenavý zbytek jiné barvy, pergamen je zde značně rozedřen, pravděpodobně tu bylo jiné písmeno. Po plámce, patrné ještě na Rokosově fotografii, není dnes ani stopy.

List 6b, str.12

Maj. "I" (ř.21) - napsána na důkladné rasuře; stopy původního tahu jsou patrny i na Rokosově fotografii; ve spodní části dříku "I" zbytky jiné barvy, které ovlivňují tón červené.

Maj. "A" (ř.28) - plámka nad červenou barvou písmen; pod písmenem patrný zbytek svislého tahu vedle hlavního dříku písmene "A", snad z původního písma.

List 7a, str.13

Maj. "U" (ř.17) - v tomto písmeni jsou patrné stopy jiné červeně, výrazně studenějšího tónu a v pastóznějším nánosu; jde o zbytky nějakého původního písmene, snad "D", k němuž snad patří i stopa mezi červenými tahy uprostřed, pokládané dřív za plámku, viz obr.128.

List 7b, str.14

Maj. "U" (ř.11) - plámka nezjištěna, ač prof. Bělohoubek ještě její zbytky viděl (byla tedy na povrchu červeného písmene).

Maj. "S" (ř.29) - zjištěna žlutá barva pod červenou barvou písmene, jde o průsak písmene z druhé strany, odlišný od zbytků skutečné žluté plámky na povrchu písmene.

List 8a, str.15

Maj. "W" (ř.4 zd.) - žlutá mezi červenými tahy, písmeno jeví dvojí červený tón, a to pravděpodobně proto, že červená barva kryje zbytky původního písma, prorážejícího v podobě černých teček; podrobný průzkum ukázal, že i žlutá je pod červenou.

List 8b, str.16

Maj. "P" (posl. ř.) - plámku nemá, ač je na Rokosově fotografii patrna zcela jasně.

List 9b, str.18

Maj. "Z" (ř.7) - tvarově podivná, neodpovídá standardu písma RK, podle prof. Bělohoubka je u této maj. mikrograf "z"; pergamen je velmi rozdrásán, snad jde skutečně o pokus o mikrograf.

List 10b, str.20

Maj. "M" (ř.5 zd.) - v tazích písmene se objevují zbytky pastózního nánosu jiné červené barvy; žlutá nezjištěna.

List 12b, str.24

Maj. "H" (ř.4) - stopy v této majuskuli zjištěné jsou na povrchu majuskule, ale nelze je charakterizovat jako tzv. plámku ani tvarem ani barvou.

List 13b, str.26

Maj. "V" (ř.10) - pod touto majuskulí je přes dva řádky rozptyl červených zbytků (teček) v pergamenu.

Maj. "I" (ř.21) - Bělohoubek viděl mikrograf, ale není patrný ani na Rokosově fotografii ani na originále; snad viděl Bělohoubek svislou vrásu v pergamenu a považoval ji za mikrograf.